Embora a arbitragem tenha sido amplamente criticada desde a França-África do Sul, Matthieu Lartot abriu um debate mais global sobre um problema recorrente nesta Copa do Mundo.
Depois da França-África do Sul, Matthieu Lartot citou Lucien Mias, que disse: “O árbitro é como o vento e a chuva, faz parte do jogo”. A França não foi prejudicada pelo clima, o que permitiu que todos soubessem para onde estavam indo.
Mas Matthieu Lartot quer destacar outro problema, que vai além das decisões do polêmico Ben O’Keeffe. “Para ir além do debate ‘a culpa é do árbitro’, temos que fazer outra pergunta. Mais importante ! Desde o início da Copa do Mundo, tem havido um problema real de implementação. Pouca ou nenhuma lentidão nas sutilezas ligadas às regras complexas deste jogo. Isso é um erro grave.”avalia o jornalista.
Lartot: “Um problema fundamental”
O baixo número de tomadas em câmera lenta oferecidas pela produção internacional durante esta Copa do Mundo tem sido criticado há várias semanas pelos telespectadores franceses. A revisão de certas fases do jogo é necessária para a compreensão do jogo, e Matthieu Lartot também destaca um segundo problema. “Não mostrar as coisas, além de privar o grande público de explicações, dá a sensação de que há coisas a esconder. Nesse sentido, a ideia do bunker também não me atraiu desde o início. Isto retira a responsabilidade do árbitro de campo, que é o ‘mestre’ do jogo”.
Para ir além do debate “a culpa é do árbitro”, precisamos fazer outra pergunta.
+ importante! Desde o início do CM, tem havido um verdadeiro problema de implementação. Pouca ou nenhuma lentidão nas sutilezas ligadas às regras complexas deste jogo. Este é um erro grave (1/3)– Matthieu Lartot (@lartot) 17 de outubro de 2023
No geral, ainda é lamentável ver tão poucas ações em câmera lenta, enquanto o rugby tem muitas fases de jogo que merecem explicações, principalmente no que diz respeito à sutileza dos regulamentos. “É essencial ‘dar compreensão’ ao vivo, Lartot explica novamente. Muitos comentaristas e observadores desta Copa do Mundo sentiram essa falta. Os telespectadores também. Isto levanta um problema fundamental. E o árbitro encontra-se sozinho, mal ajudado por inúmeras ferramentas. »
Imediatamente, Fabien Galthié recusou-se a incriminar o Sr. O’Keeffe, julgando que o TMO (vídeo arbitragem) poderia tê-lo auxiliado melhor durante a reunião. O TMO não interveio no chute bloqueado de Kolbe sobre Ramos, mas relatou este possível atacante voluntário de Etzebeth (que poderia ter dado um pênalti e um placar de 14-0 para os Blues). O árbitro neozelandês julgou que o sul-africano fez um esforço para devolver a bola para trás.