Bastante ponderado nas suas análises habitualmente, Franck Haise não escondeu a sua frustração este domingo após o empate do Lens em Brest (1-1), a contar para a 22. ª jornada da L1.
Na antena do Canal + ao final da partida, o técnico artesiano voltou às ações que poderiam ter prejudicado seu treino, segundo interpretação do corpo de arbitragem. ” Revisei as imagens, mas já tinha uma ideia bastante clara, em particular do gol do Brest. Embora eu tenha olhos de 52 anos, ainda vejo a coisa muito bem. Eu queria discutir com os árbitros no momento, não com o VAR infelizmente, mas com os árbitros. Mas por enquanto não é possível… »
E ‘adicionar, assim retransmitido por L’Equipe: ” Que haja debate, no limite do pênalti para nós, da mão do Belkebla. Ele acha que é um movimento natural. Eu, um braço que sobe assim, não é muito natural, mas sempre pode haver discussão, porque não. Acho que na ação do gol do Brest tem uma mão que leva a bola totalmente na direção oposta à sua. E quem então traz a ação do balcão e do centro. Portanto, mão ofensiva, até prova em contrário, deve ser apitada. Ela não era. Perguntei se foi checado no VAR. Dizem-me até que o jogador está no chão, nunca está no chão, a mão não está no chão, nem foi isso que aconteceu. »
Leia também:Ligue 1: os resultadosLigue 1: A classificação
Finalmente Lees-Melou escapou de um segundo cartão amarelo de forma surpreendente na marca de uma hora. Temos um jogador na sala de emergência também (Machado, ndlr). Num desarme que considero muito limítrofe vale pelo menos um amarelo, que teria sido o segundo 30 minutos depois do final. Pode ser minha interpretação que não é a correta, mas ainda é discutível. Isso levanta questões, em todo caso, eu, isso levanta questões. »