Um golo anulado em Leipzig frente ao Real Madrid (por um ligeiro mas justificado fora-de-jogo) causou polémica no cenário do Canal Football Club, com Laure Boulleau a recordar que o Casa Blanca foi “frequentemente” favorecido pelos árbitros…
A primeira mão dos oitavos-de-final Liga dos Campeões entre RB Leipzig e Real Madrid, terça-feira à noite, causou grande polêmica. E ainda assim… Os árbitros negaram o gol à equipe alemã desde o início (3º), embora Benjamin Sesko, que marcou de cabeça, não estivesse impedido. O árbitro assistente ergueu diretamente a bandeira e o assistente de vídeo confirmou o impedimento para o centro…
No entanto, a decisão dos árbitros é absolutamente justificada porque no remate de Xaver Schlager, se Sesko for coberto por Rodrygo, Benjamin Henrichs estava impedido mesmo na frente da baliza e tocou no guarda-redes madridista Andriy Lunin. O ex-monegasco, portanto, interferiu na ação e prejudicou um adversário em posição de impedimento (que é julgado pelo último toque de um companheiro).
Laure Boulleau anti-Real Madrid
No intervalo da partida, no Canal+, a banca voltou a falar desse gol anulado que Sidney Govou (consultor do estádio) não entendeu ao vivo. Enquanto o jornalista desportivo Gauthier Kuntzmann explicava a decisão dos árbitros, o apresentador Hervé Mathoux, visivelmente desatento à explicação do impedimento, lançou Samir Nasri, Olivier Dacourt e Laure Boulleau num debate absolutamente lunar para veteranos internacionais franceses.
O consultor estrela C+ questionou então a honestidade dos árbitros. “Muitas vezes sentimos que as coisas estão se inclinando para eles», Lançou a antiga equipa sobre o Real Madrid. Neste mesmo set, quem tocou PSG já tinha denunciado as decisões arbitrais favoráveis à Casa Blanca ao referir-se à eliminação parisiense de março de 2022, precipitada por uma falta reconhecidamente não assobiada por Karim Benzema a Gianluigi Donnarumma.