É um eufemismo dizer que Alain Penaud, ex-internacional e pai do extremo francês do XV, não gostou do desempenho de Ben O’Keeffe ao apito de domingo, durante o confronto contra a África do Sul.
Ben O’Keeffe está prestes a se tornar o inimigo público número um entre os torcedores do rugby na França. O árbitro também pode esperar uma recepção calorosa no sábado, no Stade de France. Seis dias depois de arbitrar o Springboks contra os Blues, o neozelandês apitará mais uma vez o apito da partida entre África do Sul e Inglaterra. Uma escolha difícil de compreender para todos aqueles que o consideram o principal responsável pela eliminação do XV francês no domingo frente aos campeões mundiais em título.
Alain Penaud, ex-internacional francês e pai do extremo Damien Penaud, é um deles. E o ex-abridor não mediu palavras, ao microfone do RMC, ao discutir a atuação de Ben O’Keeffe. « Era insuportável, insuportável ouvir os consultores. Concordo plenamente com Antoine Dupont. Ele está certo e, além do mais, permaneceu extremamente comedido em seus comentários. Acho que em outros tempos teríamos sido muito menos”, ele confidenciou, destacando o trabalho minador dos sul-africanos para influenciar o árbitro: “É incomparável quando você pega Rassie Erasmus, por exemplo. No ano passado, após o jogo contra a África do Sul, Erasmo atacou o árbitro e culpou-o com uma carta, uma carta, uma montagem, etc. Atrás, durante duas semanas antes da partida, ele nos fez chorar com as simulações de desarmes altos sobre o francês. E estaríamos lá e obrigados a concordar.”
Com nojo
“Comparado a esse jogo de domingo, saí bastante enojado. Há uma coisa que não suporto no esporte, ou em qualquer outro lugar, e é a injustiça. E nesta partida, quando você morre em algum momento… Você pode fazer o que quiser, mas dada a quantidade de erros de arbitragem que ocorreram ao longo do jogo, como você pode fazer outra coisa senão reclamar? Você morre em algum momento…”, ele continuou antes de fazer um inventário das faltas sul-africanas não marcadas.
“Vou deixar de lado todos os gestos proibidos no rugby, como cotoveladas para frente ou cabeçadas. A cabeçada de Pieter-Steph du Toit em Danty não foi absolutamente punida. É um assalto. É um pouco igual ao que houve há um ano entre os dois. É um pouco a mesma ação, exceto que é ainda pior porque Danty lançou a bola. Há vermelho sem discussão, não há necessidade de bunker para esse tipo de situação”, ele disse, então falando sobre os rucks: “Era impossível para Antoine Dupont se soltar rapidamente. Exceto no primeiro tempo, onde houve um pouco menos de atos anti-jogo por parte dos sul-africanos. E foram três tentativas. »
Eu diria que existem 15 falhas comprovadas
“Tenho 20 pontos neste jogo de domingo. Entre os pontos disputados e os pontos em que há culpa comprovada, eu diria que há 15 faltas comprovadas. Nos rucks você nem imagina, entre as faltas nos rucks e as faltas nas linhas defensivas depois dos rucks… Dissemos que a França não marcava, mas como se marca no rugby? ele ainda estava indignado. Você marca se tiver velocidade porque os espaços são cada vez mais raros se não colocar velocidade, principalmente contra uma defesa como a dos Boks. Ou você marca porque o adversário erra para desacelerar essas bolas e a velocidade e você passa pontos. Quando essas faltas não são apitadas, você também não consegue ganhar velocidade porque não tem espaço, você não leva seus pontos. »