O Arsenal sofreu a primeira derrota da temporada na Premier League ao perder para o Newcastle (1-0) com golo de Anthony Gordon analisado durante 3 minutos pelo VAR e finalmente validado. Para grande raiva de Mikel Arteta.
“É uma vergonha absoluta. » Mikel Arteta ficou furioso após a derrota do Arsenal em Newcastle (1-0), na noite de sábado. A razão ? O polêmico gol de Anthony Gordon, sobre o qual havia muito a dizer. Mas depois de uma análise de quase três minutos, em três pontos diferentes, o VAR confirmou a decisão de Stuart Atwell de validar este golo. Descriptografia.
A bola fora
Na câmera lenta e no quadro abaixo, parece que a bola saiu antes do cruzamento e do gol de Gordon. O VAR olhou primeiro para este momento da ação, mas sem ter certeza. “A bola olha para fora, mas não podemos ter certeza deste ângulo” explicou o árbitro de vídeo no momento da análise. Na verdade, não é porque vemos um pedaço de grama entre a linha e a bola que a bola ultrapassou completamente a linha. (prova com este vídeo). E as imagens fornecidas posteriormente provaram que a decisão foi acertada.
Crédito da foto: Panorâmica
A culpa é do Gabriel
Na central vindo pela esquerda, Joelinton duela com Gabriel Magalhães, que reclamou de ter sido empurrado. Este é o segundo ponto observado pelo VAR, quem fez a seguinte análise: “Há duas mãos nas costas de Gabriel, mas não podemos ter certeza de que foi um empurrão. » Na dúvida, mantemos, portanto, a decisão inicial, que era de não sancionar a culpa.
Crédito da foto: Panorâmica
Impedimento de Gordon
Na entrega de Joelinton, Anthony Gordon fica atrás do goleiro David Raya, com apenas Gabriel entre ele e o gol. Portanto, poderia haver impedimento, mas a questão toda é se o marcador está atrás da bola no momento da reposição. Aqui novamente a situação é muito confusa, pois nenhum ângulo permite ver a saída da bola no momento do lançamento e a posição de Gordon ao mesmo tempo. Eis o que disse o árbitro responsável pelo VAR ao árbitro principal no momento da análise: “ Não há evidências conclusivas de que Gordan esteja atrás da bola, então vamos manter a decisão em campo. »
Crédito da foto: Panorâmica
Veredito ?
Este é um verdadeiro caso de livro didático, que pelo menos tem o mérito de nos lembrar como funciona o VAR: na dúvida, é a decisão inicial que tem precedência. Ou seja, é preciso ter certeza de que houve um erro, o que não é o caso aqui. O árbitro de vídeo não tinha certeza se a bola havia saído (e ele estava certo), não tinha certeza se o carrinho de Joelinton era uma falta e sentiu que a filmagem era inconclusiva para sinalizar impedimento. Se o árbitro principal tivesse sinalizado a falta de Joelinton, ou se o árbitro assistente tivesse indicado impedimento, o VAR, com as imagens, sem dúvida teria mantido as decisões tomadas em campo.
Concluindo, é muito controverso, mas não houve mau funcionamento do VAR como no Tottenham-Liverpool. O facto de a Premier League por vezes revelar as comunicações entre o VAR e o árbitro principal é também uma excelente forma de educar os telespectadores sobre o funcionamento bastante complexo desta ferramenta. A grande desvantagem? Há sem dúvida uma mão de Joelinton no seu lançamento sobre Gordon e esta mão certamente deveria ter sido comunicada pelo VAR ao árbitro principal, que talvez tivesse anulado o golo.