Houve muito entusiasmo em Ottawa antes do início da temporada.
Um vento de renovação soprava pela capital canadense com a chegada de Michael Andlauer como dono da franquia Senators.
Seis meses depois, a equipa que acaba de perder dois jogos consecutivos, ontem em Nashville sem sequer acertar um único remate à baliza no terceiro período, encontra-se a 16 pontos do último classificado dando acesso ao final dos playoffs da época. .
Ottawa não joga nos playoffs desde 2017 e isso não mudará nesta primavera. Andlauer demorou muito com seu homem de confiança Steve Staios para agradecer a Pierre Dorion, que obviamente não fazia parte de seus planos.
Eles demoraram ainda mais para agradecer ao DJ Smith, de quem os músicos gostavam, mas que não conseguiu trazer ordem e estrutura ao seu grupo de músicos. Não dar o cargo de treinador ou mesmo de CEO a Patrick Roy foi um erro enlouquecedor, outro.
E agora o capitão Brady Tkachuk está alimentando rumores comerciais em algum momento após a temporada.
Há motivos para não entendermos nada e nos perguntarmos sobre o azar que parece atormentar continuamente esta concessão. Eu estava falando sobre estrutura um pouco antes. Os Sens tiveram mais desde a chegada de Jacques Martin e os resultados são melhores.
Mas não é normal que os goleiros desfilem na frente da jaula em Ottawa e experimentem quedas sistemáticas nas estatísticas.
Os senadores usaram 16 goleiros diferentes desde 2018, incluindo 12 diferentes desde 2020.
Entre eles Craig Anderson, Matt Murray, Filip Gustavsson, Cam Talbot e Joonas Korpisalo.
Os cinco foram melhores em outros lugares do que em Ottawa.
No caso de Gustavsson, é impressionante, pois seu GAA de 3,55 em Ottawa caiu para 2,10 em Minnesota, com sua taxa de eficiência passando de 0,892 para 0,931.
Quanto mais muda, mais é igual! Para que ? Porque é tudo torto, falta estrutura.
É essa observação que faz a administração pensar na relevância de negociar com Brady Tkachuk? Tkachuk foi identificado como um líder negativo da equipe?
Certamente não é pelas suas qualidades como jogador de hóquei que desistiríamos de Tkachuk… ele tem um DNA único nas forças ofensivas da equipe. Ele oferece o que ninguém mais oferece no grupo ofensivo.
Ele é um atacante perfeito que todo clube de hóquei procura e a única razão pela qual eu o veria deixar Ottawa, além de declarar publicamente que não quer mais jogar lá, seria se os senadores cometessem mais uma vez um erro. estupidez que todo o mundo do hóquei assistirá e julgará severamente.
Agora, digamos que Staios e Andlauer decidam transferir seu capitão, haverá 31 gerentes gerais que apresentarão uma oferta.
Incluindo Kent Hughes. Este último conta com bons jogadores jovens, principalmente na defesa. Ele tem escolhas de draft no bolso e espaço sob o boné.
Ele pode dar um impulso muito interessante aos serviços de Tkachuk, que tem apenas 24 anos e que marcará pelo menos 30 pela terceira temporada consecutiva.
No entanto, o pedido dos senadores, se uma certa lógica se estabelecer, deveria ser Juraj Slafkovsky. Então a questão é: se você é Kent Hughes, você troca Juraj Slafkovsky por Brady Tkachuk?
Estou muito hesitante em dizer sim, mas estou morrendo de vontade de fazê-lo. Tkachuk já não é um projecto, é um viga estabelecido, com um valor seguro e sob contrato por um longo tempo a um preço inteligente pelo que traz.
Ele é o tipo de jogador que acelera um plano de reconstrução e que se tornaria instantaneamente um queridinho em Montreal e Quebec.
Receio, no entanto, que Kent Hughes esteja muito apaixonado por sua primeira escolha no draft como gerente geral e que nunca o troque.
Além do mais, por que os senadores trocariam seu capitão com um adversário direto da seção atlântica, neste caso o canadense?
Ah, sim, é verdade… porque em Ottawa nada é impossível, especialmente o impensável.