O canadense já está atingindo a marca dos quartos da temporada 2023-2024. Montreal disputou 19 partidas e somou 18 pontos, o que o coloca abaixo da marca de 0,500.
E novamente, com a distribuição de pontos extras além dos 60 minutos, gosto de lembrar que jogar por 0,500 na NHL equivale a somar cerca de 88-89 pontos em 82 jogos e não 82 em 82 como nos bons e velhos tempos do vazio. veredictos. Mas eu discordo…
Ontem à noite, em Anaheim, o canadense venceu sua primeira partida no tempo regulamentar em um mês, uma seca que coincidiu com a lesão sofrida por David Savard e sua saída da escalação. 19 partidas disputadas e já duas sequências de quatro derrotas consecutivas. Não estou nem um pouco ofendido com essas duas sequências, derrotas em série são prerrogativa de times ruins… não times jovens e talentosos, mas em aprendizado, esses evitam longas séries de derrotas porque o talento bruto do clube lhes permite vencer uma partida por semana em geral. Sequências de derrotas são coisa de times ruins. Os Canadiens são um time ruim? Vou me poupar de um pouco de desconforto pelo menos até o intervalo do meio da temporada…
Mas uma coisa é certa, o canadense não é um bom time, isso afirmo sem medo de errar. A nossa avaliação coletiva dos jogadores da equipe é tendenciosa? Estamos cegos pelo partidarismo, a ponto de não enxergarmos mais com clareza e romantizarmos tudo e demais?
Provavelmente há um pouco disso. Mas, ao mesmo tempo, acho que as decisões de hóquei da organização que têm uma ligação direta com a ação no gelo são arriscadas, para dizer o mínimo. O ménage a trois na frente da rede é uma papa. Começar a temporada com três goleiros, ok, mas ver os três ainda dividindo duas redes nos treinos e uma rede nas partidas das quartas de temporada, é ridículo.
Não sei quem aconselha o jovem Primeau, mas se fosse eu apareceria dia sim, dia não com um bom café no escritório de Kent Hughes. Não faz sentido o tratamento reservado a Primeau pelo canadense atualmente.
Qual é a lógica?
Em termos de composição dos trios também é completamente incompreensível. Qual é a lógica por trás da estratégia de dividir o talento entre as quatro unidades de ataque? Martin Saint-Louis parece um “garoto” que quer passar geléia em um sanduíche inteiro, mas só sobrou uma pequena crosta, e pior ainda…
Ainda não entendo porque não reunimos um verdadeiro top 6 baseado em mérito e talento, e uma pena para a terceira e quarta linhas. Sean Monahan aceitou uma grande aposta oferecida por Kent Hughes neste verão… um contrato de um ano com redução salarial de 70%. Apesar de um excelente início de temporada, apesar da saúde recuperada que se mantém até agora, apesar de ser o único jogador de toda a organização a já ter somado pelo menos 80 pontos numa única temporada, Monahan está preso no centro da terceira trio. Para que?
Vou poupar vocês dos “x’s” e “o’s” do tabuleiro aqui, mas muitos bons chefes de hóquei consultados realmente não entendem por que o canadense persiste e se atola em um conceito defensivo que faz todos os seus oponentes salivarem.
Carey Price confidenciou recentemente que sente falta do “jogo” e que adoraria jogar novamente… Não tenho certeza se quando olha para os erros de atribuição em série do canadense em seu próprio território que Carey ainda tenha o gosto pelo “goleiro”. ..
O canadense está atrasado na produção da temporada passada neste momento. O que é terrível não é tanto isso, é mais que a gestão e os treinadores não querem ouvir falar disso, não olham os rankings. O que eles querem é ver os seus jogadores progredirem individualmente. Com exceção de Juraj Slafkovsky, Kaiden Guhle e alguns outros, mas muito poucos, a administração realmente acha que individualmente todos os seus jogadores estão progredindo? Não consigo responder sim a esta pergunta. E você?