Os Canadiens atravessam um primeiro período conturbado nesta temporada, com três derrotas consecutivas. Aliás, este ponto baixo coincide com a primeira viagem de três jogos da equipa. Uma estadia no Ocidente que resulta numa colheita de apenas um ponto em seis possíveis…
Mas que ponto conquistou na última segunda-feira em Las Vegas, num jogo descrito como o melhor até à data disputado pelos homens de Martin Saint-Louis sob as suas ordens, segundo as próprias palavras de Martin, que teve razão em sublinhá-lo.
O CH já disputou 11 das 82 partidas de sua programação. A disputa de outubro é coisa do passado, as equipes estão se ajustando cada vez mais, aproveitando uma amostra maior de vídeos de seus próximos adversários.
As tendências dos clubes são mais palpáveis e, visivelmente, as do canadense dão vantagem aos adversários na preparação para o duelo com a “Flanela”.
Nunca gosto de ver um time postar diferencial negativo, é garantia de exclusão dos playoffs mais de 9 em 10 vezes. O diferencial de menos 6 do canadense é o pior da seção atlântica, o segundo pior da Conferência Leste, atrás do menos 9 das capitais de Washington.
O CH permitiu 39 gols desde o início da temporada, o maior total de sua divisão. Por outro lado, marcou apenas 33 gols, o segundo menor total do Atlântico, atrás do Florida Panthers.
Mas o que me preocupa é a facilidade com que o Montreal concede oportunidades de golo de qualidade aos seus adversários… e, portanto, golos. Entramos no território do CH como num Zellers pelas portas giratórias! Os agressores adversários são bem-vindos, ninguém lhes pede para limparem os pés quando entram, damos-lhes o código Wi-Fi, oferecemos-lhes biscoitos e um copo de leite quando chegam!
Em outras palavras, a defesa do canadense é confusa e gruyère, é permissiva, carece de estrutura… ou conceito… a menos que sejam diagramas?
Posso estar errado, mas a menos que você seja o Edmonton Oilers dos anos 80 ou o Canadiens dos anos 70, você não pode vencer nesta liga jogando de forma completamente improvisada e irresponsável em seu próprio território.
Gosto muito da liberdade que Martin St-Louis dá aos seus homens quando estão em transição em território neutro e na zona ofensiva, mas ver a “Flanela” tão desgastada defensivamente irrita-me, para dizer o mínimo…
Não é verdade que o canadense seja tão ruim no papel quanto seu histórico defensivo sugere. O time sente muita falta do estabilizador David Savard, isso é fato. Mike Matheson dá uma ideia dos motivos pelos quais duas equipes desistiram de um patinador tão bonito, habilidoso no primeiro passe, brilhante no reconhecimento de oportunidades ofensivas… Infelizmente, Mike muitas vezes falha em suas obrigações e seus erros nas atribuições defensivas custam gols ao seu equipe… especialmente desde que ele perdeu seu parceiro Savard.
No entanto, Montreal pode olhar nos olhos de vários corpos defensivos da Liga Nacional sem corar. No entanto, esta jovem e inexperiente brigada precisa de estrutura, de um sistema de jogo que, pela segunda temporada consecutiva, parece inexistente ou pelo menos impossível de definir… exceto para os adversários que se preparam para enfrentar o canadense como Eles são me preparando para ir a um piquenique embriagado no Laurier Park.