Lesões são parte integrante da temporada de uma equipe esportiva. O canadense personifica bem esse estado de coisas. Muito pouco poupado por várias temporadas, Montreal viu soldados importantes caírem rapidamente em combate novamente este ano.
O infortúnio de alguns é, em princípio, a felicidade de outros… Para um Kirby Dach ou Kaiden Guhle lesionado, jovens que esperam na ponte como Michael Pezzetta e Justin Barron estão entrando no treinamento.
Isso abre a porta para recalls. Kent Hughes optou por trazer de volta Joel Armia e Gustav Lindström de Laval. São dois veteranos com contratos unidirecionais atribuídos ao Rocket após passarem pelo processo de renúncia sem receber qualquer tipo de atenção.
A pergunta que me faço esta noite me parece legítima: por que o canadense não convocou jovens jogadores como Joshua Roy e Logan Mailloux? Roy e Mailloux se dão muito bem com o Rocket, principalmente Roy, que transforma tudo em oportunidades de gol e produção de pontos.
Mailloux também está progredindo muito bem. Ambos têm uma contribuição importante com um homem adicional. Não é como se o canadense fosse um terror no jogo de poder…
Tanto Roy quanto Mailloux serão ativos importantes na Liga Nacional. O mais tardar na próxima temporada, eles se estabelecerão lá e permanecerão lá durante uma carreira de muito sucesso.
Armia pertence ao passado desta organização. Lindström teria apenas passado algum tempo nesta organização e ninguém teria reclamado… O canadense não tem absolutamente nada a ganhar ao chamar de volta esses dois veteranos desesperados.
O Montreal teve um bom início de temporada, há união dentro da tropa, todos estão comprometidos e determinados, a perda de Dach abalou o time durante uma partida ruim contra o Wild, mas desde então tudo voltou ao normal.
Não há perigo para o equilíbrio desta equipa ligado à convocação de jovens jogadores talentosos. O CH continua a ser um clube em transição, mesmo em reconstrução. O Montreal quer levar o seu tempo antes de vencer por muito tempo.
Minha interpretação neste caso é dar o máximo de chances possível aos jovens com futuro promissor de jogar no time titular aqui em Montreal.
A interpretação do canadense, obviamente, é dar a “crianças” promissoras como Roy e Mailloux bastante tempo para se desenvolverem em Laval.
Isto é ainda mais verdadeiro em Montreal
A estratégia do CH é defender-se, mas não com base no princípio de desenvolver jogadores como Roy e Mailloux na Liga Americana.
A Liga Americana é excelente para desenvolver caras com destinos menos pré-determinados, 4º, 5º e 6º zagueiros e atacantes de 3ª e 4ª linha.
Maxim Lapierre fez pesquisas exaustivas e suas conclusões são claras: os times da NHL não estão deixando seus principais candidatos permanecerem na Liga Americana.
Considera o CH que Mailloux e Roy não estão entre os seus principais candidatos? Duvido muito que seja esse o caso. Então, por que Armia e Lindström e não Roy e Mailloux? Para seguir o grande plano?
Mike Tyson, esse grande filósofo com mãos de cimento, sempre disse que no boxe um bom plano de jogo durava até o primeiro soco no rosto. No hóquei, o melhor plano de desenvolvimento dura até os primeiros clientes da enfermaria. Isto é ainda mais verdadeiro em Montreal, onde a lista de feridos do CH é idêntica à das ruas da cidade.
Não conheço os dados internos de gestão, mas sei de uma coisa: apoiantes e observadores dos Canadiens nunca farão vigília em frente às estátuas de “Rocket”, “Big Bill” e “Flower” para protestar. o gerente geral lembrou de “crianças” talentosas como Roy e Mailloux.
Então, o que vocês estão esperando, Sr. Gorton e Sr. Hughes?