A decisão do comitê de julgamento da NCAA de demitir Lane Hutson dos finalistas do Troféu Hobey Baker em favor da esperança de Matthew Knies, do Toronto Maple Leafs, está longe de ser unânime na web.
Houve muitas reações no Twitter desde este anúncio feito em 30 de março.
Hutson, a escolha da segunda rodada do Montreal Canadiens (62º no geral) último draft, teve uma temporada histórica com a Boston University ao quebrar a marca de Brian Leetch para a maioria dos pontos da NCAA por um defensor com menos de 19 anos.
Muitos estão indignados com o fato de Knies, um atacante, ser preferido a Hutson, um zagueiro, enquanto este último acumulou estatísticas ofensivas superiores. Hutson teve sete pontos a mais que Knies e marcou apenas seis gols a menos.
Os internautas reclamam e lamentam o tratamento preferencial reservado às esperanças dos Maple Leafs.
“Knies não estaria nem perto de ser considerado finalista se não fosse um prospecto dos Leafs. Puro roubo!”, protestou um deles.
“Mesmo como fã dos Senators, não ter Hutson entre os finalistas é impossível para mim entender”, escreveu o usuário do Twitter “SENS CRAVE”.
“Os Leafs investiram na NCAA recentemente?”, brincou outro usuário da rede social.
No entanto, os critérios levados em consideração para a entrega do Troféu Jogador Mais Valioso da NCAA tendem a colocar em perspectiva essa decisão considerada polêmica pelo tribunal público.
De fato, o desempenho no gelo é apenas um dos critérios avaliados pelo comitê de seleção. de acordo com o site da NCAA. Caráter, dentro e fora do rinque, e resultados acadêmicos também pesam na balança.
Embora a maioria dos especialistas concorde em dar vantagem a Hutson quando se trata de desempenho atlético, Knies pode muito bem ter marcado muitos pontos nas outras colunas de classificação.