Coletes amarelos, o impacto do movimento na França e suas consequências para o Canal+

© Ícone Esporte

A LFP ganhou o processo contra o Canal+ no Tribunal de Recurso de Paris, no conflito que opõe as duas partes desde o final de 2018, tendo como pano de fundo o movimento dos “coletes amarelos”.

O caso remonta a junho de 2019. Na época, Canal+ decide iniciar um processo contra a Liga Profissional de Futebol no Tribunal Comercial de Paris. O grupo pede uma indemnização devido a uma série de jogos adiados durante a temporada 2018-2019, devido ao movimento dos “coletes amarelos” e suas consequências no campeonato francês da Ligue 1. Foram assim reclamados nada menos que quarenta e seis milhões de euros por C+ para a LFP. Quatro anos e meio depois, o Tribunal de Recurso de Paris proferiu decisão favorável à Liga.

A informação foi confirmada esta sexta-feira pelo O time. Se o Tribunal de Recurso foi interposto, é porque Canal+ não aceitou a primeira sentença proferida em 1º de junho de 2021 pelo tribunal comercial de Paris que decidiu a favor da LFP. Este último chegou a reconhecer o canal criptografado como culpado de “ ato de denigração » rumo à Liga, recordaram os meios de comunicação. Canal foi então obrigado a pagar 10.000 euros de indemnização à LFP, soma a que se somaram os 50.000 euros de reembolso de custas judiciais.

Outra investigação

Dois anos e meio após o primeiro acórdão, o Tribunal de Recurso confirmou, portanto, que Canal+ foi condenado, condenando-o também a pagar 20 mil euros à Liga. Uma pequena vitória para a Liga de Futebol Profissional que, no entanto, tem outro processo muito mais pesado e muito mais perigoso para a sua gestão, com a investigação aberta pelo Ministério Público Financeiro nacional sobre a criação da sociedade comercial após a transferência parcial de seu capital para o fundo de investimento CVC.

O acordo celebrado entre a LFP e a CVC rendeu mil milhões e meio de euros ao futebol profissional francês, em troca de mais de 13% do seu rendimento vitalício para o fundo. A investigação foi aberta em Fevereiro passado, nomeadamente por desvio de fundos públicos. Note-se, no entanto, que, por enquanto, nenhum serviço de investigação foi contactado.

Related Posts

Next Post