O segundo try marcado pela Nova Zelândia na sexta-feira, no Stade de France, gerou muito debate. Consequência de um passe visivelmente para frente. Mas os regulamentos da Copa do Mundo dizem exatamente o contrário.
A controvérsia rapidamente desapareceu em segundo plano. Consequência do bom segundo período entregue pelos Blues com uma vitória por 27-13 que é um bom presságio para o futuro. Mesmo assim, a seleção francesa sofreu duas tentativas que obscureceram o quadro. Mas se o primeiro, registado menos de dois minutos, não sofreu contestação e simplesmente fez temer o pior para as tropas de Fabien Galthié, o segundo não deixou de provocar reacção.
As imagens são, no mínimo, eloquentes: a passagem que colocou Mark Telea em órbita é claramente prejudicada por um movimento para frente. No entanto, o teste foi validado e é de fato válido segundo Romain Poite, ex-árbitro internacional, entrevistado pelo Midi Olympique. A culpa é da nova regra de inércia decretada pela World Rugby. « Quando a World Rugby introduziu a noção de inércia para julgar passes para frente, após uma demonstração dos australianos, obviamente a integramos no Top 14. Com o tempo, encontramos situações que eram muito controversas. Isto cria situações de arbitragem que são bastante confusas e difíceis de ler para o público. Voltamos à essência da regra sobre como analisar esses passes, com o julgamento de um passe pela sua direção entre o seu ponto de partida e o seu ponto de chegada, contou primeiro o velho apito. Internacionalmente, porém, foi necessário aderir ao protocolo da World Rugby. Pessoalmente, para julgar essas situações, também utilizei o tipo de passe. Um passe parafusado, com velocidade inicial acentuada pela sua rotação, pode sim estar sujeito ao efeito da inércia. Julguei com um pouco mais de tolerância do que um passe longo e levemente flutuante, para o qual confiei mais facilmente na direção da bola do que na direção das mãos. »
E os Charentais aplicaram o princípio ao caso do try marcado pelos All-Blacks na sexta-feira. “ Devemos compreender o caminho que leva a esta decisão. Primeiro, seu juiz de linha, Sr. Ridley, está muito bem colocado e imediatamente confirma que considera o passe válido levantando o polegar. Jaco Peyper o segue e valida a tentativa. Então, ele sabe que o vídeo-árbitro fará suas verificações fora da tela. O que ele está olhando? A dinâmica das mãos e da bola. Ele então julga se a bola avança ou não ao sair das mãos, do ponto A (transmissor do passe) ao ponto B (receptor). Para ser revisto com mais precisão, mas o gesto da mão na verdade parece estar pelo menos na lateralidade. Ele, portanto, decide validar também o teste, ele explicou. Quando vi as imagens, se estivesse no lugar delas, acho que também teria validado este teste. Mas não é uma situação simples. Falei com um dos árbitros desta Copa do Mundo de 2023 para saber a opinião dele. Ele respondeu que era como eu, que a situação não era clara e óbvia, mas que ele também teria certamente concedido a tentativa. »