Enquanto estivermos ligados ao Estádio Olímpico, por que não injetar um quinto bilhão de dólares para mantê-lo em modo de sobrevivência?
Depois, será um 6º. Sem problemas. Encontraremos uma solução no dia 7 ou no dia 8.
O estádio custou 3,5 mil milhões de dólares entre 1976 e 2018, relatou o meu colega Michel Girard. Adicione os custos de manutenção por cinco anos e a soma de US$ 750 milhões a US$ 1 bilhão que precisaria ser investida urgentemente para salvar o estádio, e aí está. Chegamos a quase 5 mil milhões de dólares, uma parte significativa dos quais é paga pelos contribuintes.
E tudo isso para quê?
Para sediar o campo de treinamento e algumas partidas do CF Montreal?
Se daqui a oito anos, por algum motivo inexplicável, algo importante quisesse se instalar em Montreal, você acha que eles iriam querer se instalar no Estádio Olímpico?
É impossível. Nenhuma reforma será capaz de levar o estádio a um nível adequado para um novo time.
A importância do símbolo
O que sobrou? Grandes competições de caminhões, competições de motos, feiras de artesanato, alguns shows de rock, uma exposição de dinossauros? Escrevo isso com todo respeito pelo pé grande, pelas salas de estar e pelos dinossauros.
Pelo que entendi, o Estádio é um símbolo importante em Montreal. O símbolo de que podemos realizar grandes coisas em Quebec. É nostalgia dos grandes projetos em Montreal.
Mas como joia arquitetônica pode ser discutível, mas na minha opinião também não é o Château Frontenac.
Em relação ao símbolo, o estádio Yankee também era um deles. Mas ele foi barbeado de qualquer maneira para seguir em frente.
Outros estádios
Os Jogos de Verão antes de Montreal foram os de Munique. O estádio ali ainda está de pé. Mas o Bayern de Munique não joga lá desde 2006. Outro esplêndido estádio foi construído e a página foi virada.
O de Moscou (1980) foi demolido. A de Barcelona (1992) já não tem muita utilidade. O de Atlanta (1996) foi transformado para o Braves no principal beisebol e o time o deixou em 2016.
Eu sei, sou de Quebec e ouço certas críticas com muita clareza.
“Você construiu um anfiteatro e nem tem um time da NHL.”
Sim, US$ 370 milhões é muito dinheiro para o Videotron Center. Mas Seattle pagou US$ 1,15 bilhão em 2021 para renovar a Climate Pledge Arena para sediar o Kraken.
![](https://m1.quebecormedia.com/emp/emp/1dcedb40-c917-11ed-af1f-efaa4046cbd6_ORIGINAL.jpg?impolicy=crop-resize&x=0&y=0&w=0&h=0&width=1080)
Crédito da foto: foto de arquivo, Getty Images via AFP
O Centro Videotron hospeda eventos aproximadamente 100 dias por ano, metade dos quais são eventos culturais.
São cerca de 800 mil ingressos vendidos por ano. Segundo a empresa Pollstar, que contabiliza público em anfiteatros, é melhor que a Rogers Arena, em Vancouver, e o Canadian Title Centre, em Ottawa.
Na verdade, é o quarto anfiteatro mais movimentado do Canadá em venda de ingressos.
Bem, não, não é como o Bell Centre. Mas Quebec não pode ser comparado a Montreal.
Quebec é uma cidade de médio porte. Isso não significa que ela não deveria ter um anfiteatro sensato para ver Pearl Jam ou Morgan Wallen.
A nostalgia custa caro
Então, se injetarmos US$ 1 bilhão para que o Estádio Olímpico continue apresentando eventos esporádicos, poderemos começar a reconhecer que os US$ 370 milhões para o Centro Videotron não foram à toa. Podemos denunciar a decisão política de investir em infraestruturas de entretenimento, mas não podemos ignorar que o Centro Videotron responde a uma necessidade.
Em suma, sim, podemos injetar um quinto bilhão de dólares no Estádio Olímpico. Também podemos pagar caro para desmontá-lo enquanto tentamos preservar um patrimônio ou mesmo uma vocação para o local, mas não viver mais na nostalgia e esperar por um projeto quando um investidor quiser começar de novo. Pense grande e vire a página em vez de tentar reciclar composto.